文献管理软件哪个好用一点？

我用过几款文献管理软件，Endnote, Mendeley, Zotero,NoteExpress 和 NoteFirst，这些文献管理软件从功能上各有特色，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下： A. 功能方面： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote, Zotero和Mendeley都出现不同程度的问题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。

这三款是国外软件，主要针对英文作者，因此没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。

人家没把咱列为主要目标客户嘛，呵呵。

但是值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器，可以直接收录英文的PDF文件，这一个功能很强大， 我很喜欢。

Zotero只支持Firefox浏览器，对于我们经常用IE的人不适合。

国内的软件NoteExpress和NoteFirst做的都不错，可以很好的支持中文文献，但NE在对国标的细节处理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。

而NoteFirst 推出的相对比较晚，所提供的期刊样式还有待完善， 但它全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成比较适用中文科技期刊的作者，这对我这个经常需要投被EI收录期刊的人来说是非常实用的。

B. 设计结构方面： Endnote(Web),Zotero,Mendeley 和NoteFirst是网络版的设计，而reference manager, NoteExpress 以及国内的另一款软件医学文献王都只有单机版。

网络版软件的好处就是能够使用户在不同地点、不同电脑上均可以同步自己最新的个人数据库。

我相信随着互联网的飞速发展，网络版一定会成为主流产品。

而上面提到的这几款网络版软件中前两种都没有设计客户端， 在中国目前网络发展尚不完善的情况下纯粹网络版的产品可能会有问题，而只有Mendeley和NoteFirst具有网络版和单机使用的共同设计。

C. 价格方面：Endnote和Noteexpress均是收费的软件， Endnote还价格不菲， 只有机构用户才会使用。

而Mendeley, Zotero和NoteFirst都提供免费版本。

功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经足够用了。

当然，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。

基于以上原因， 我最终选择了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 进行文献收集管理和论文写作， Mendeley进行PDF文件的管理。

这是我的个人使用经验之谈，谨供大家参考。

文献管理软件,哪个比较好？

我相信随着互联网的飞速发展， NoteExpress 以及国内的另一款软件医学文献王都只有单机版。

网络版软件的好处就是能够使用户在不同地点、不同电脑上均可以同步自己最新的个人数据库我用过几款文献管理软件，Endnote, Mendeley, Zotero,NoteExpress 和 NoteFirst，这些文献管理软件从功能上各有特色， Zotero和Mendeley都出现不同程度的问题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解， 只有机构用户才会使用， 但它全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成比较适用中文科技期刊的作者，这对我这个经常需要投被EI收录期刊的人来说是非常实用的。

B. 设计结构方面： Endnote(Web),Zotero，所提供的期刊样式还有待完善，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。

这三款是国外软件，主要针对英文作者，Mendeley 和NoteFirst是网络版的设计，而reference manager，因此没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。

人家没把咱列为主要目标客户嘛，呵呵。

但是值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器，可以直接收录英文的PDF文件。

而Mendeley，这一个功能很强大， 我很喜欢。

Zotero只支持Firefox浏览器。

基于以上原因， 我最终选择了Mendeley和Notefirst 共同使用， Zotero和NoteFirst都提供免费版本。

功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经足够用了。

当然，对于我们经常用IE的人不适合。

国内的软件NoteExpress和NoteFirst做的都不错，可以很好的支持中文文献，但NE在对国标的细节处理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。

而NoteFirst 推出的相对比较晚，网络版一定会成为主流产品。

而上面提到的这几款网络版软件中前两种都没有设计客户端， 在中国目前网络发展尚不完善的情况下纯粹网络版的产品可能会有问题，而只有Mendeley和NoteFirst具有网络版和单机使用的共同设计。

C. 价格方面：Endnote和Noteexpress均是收费的软件， Endnote还价格不菲， NoteFirst 进行文献收集管理和论文写作， Mendeley进行PDF文件的管理。

这是我的个人使用经验之谈，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下：A. 功能方面： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote

推荐一下免费文献管理软件有哪些？哪个最好用？

CvtCNKI 软件简介 CvtCNKI系国人jiangzhanyong所编的绿色小软。

CvtCNKI 可将中国期刊网（CNKI）、万方数据库、维普文献库等中文文献数据库的检索输出结果转换为标准格式（EndNote,RiS,BiTeX 等三种），以便导入到EndNote、Bilioscape、NoteExpess 等主流文献管理软件。

下载地址：，最新版为cvtcnki-v2.0.3.B1。

Mendeley endnote Zotero Citavi,哪一个文献管理软件才是最好用的？ ...

这4个软件我都用过，其中用的最早的就是 endnote了，老牌，很多人都在用。

Mendeley，后面听朋友说也用了，zotero 功能太少了试了试就没用了。

我现在用的是 Citavi，是德国的一位教授推荐的，刚开始接触的时候发现很乱，但是最后慢慢琢磨发现这款软件功能强大的真的是不可描述，一个文献管理软件能做到这个程度，真的是没谁了。

软件有免费版的，很人性化。

文献管理器有什么软件比较好,它们是怎样使用的

我用过几款软件，Endnote, Mendeley, Zotero,NE 和 NoteFirst，这些文献管理软件从功能上各有特色，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下： A. 功能上： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote和Mendeley都出现不同程度的问题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。

这两款是国外软件，主要针对英文作者，没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。

值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器，可以直接收录英文的PDF文件，这一个功能很强大。

国内的软件NE可以很好的支持中文文献，但在对国标的细节处理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。

相对来说NoteFirst比较适用于中文科技期刊的作者，全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成，这对我这个经常需要投被EI收录期刊的作者来说是非常实用的。

B. 价格上：Endnote和Noteexpress均是收费的软件， Endnote还价格不菲， 只有机构用户才会使用。

而Mendeley和NoteFirst都提供免费版本。

功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经足够用了。

当然，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。

基于以上原因， 我最终选择了NoteFirst:1. NoteFirst进行文献管理和论文写作和论文文件的管理功能非常实用。

2.NoteFirst收集文献非常方面。

3.公司服务非常好，还可以学习到写作论文方面的知识。

...

哪位用过多款参考文献管理软件的前辈给介绍一下多款软件的对比和优...

我用过几款文献管理软件，Endnote, Mendeley, Zoteo,NoteExpess 和 NoteFist，这些文献管理软件从功能上各有特色，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下： A. 功能方面： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote, Zoteo和Mendeley都出现不同程度的问题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。

这三款是国外软件，主要针对英文作者，因此没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。

人家没把咱列为主要目标客户嘛，呵呵。

但是值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器，可以直接收录英文的PDF文件，这一个功能很强大， 我很喜欢。

Zoteo只支持Fiefox浏览器，对于我们经常用IE的人不适合。

国内的软件NoteExpess和NoteFist做的都不错，可以很好的支持中文文献，但NE在对国标的细节处理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。

而NoteFist 推出的相对比较晚，所提供的期刊样式还有待完善， 但它全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成比较适用中文科技期刊的作者，这对我这个经常需要投被EI收录期刊的人来说是非常实用的。

B. 设计结构方面： Endnote(We),Zoteo,Mendeley 和NoteFist是网络版的设计，而efeence manage, NoteExpess 以及国内的另一款软件医学文献王都只有单机版。

网络版软件的好处就是能够使用户在不同地点、不同电脑上均可以同步自己最新的个人数据库。

我相信随着互联网的飞速发展，网络版一定会成为主流产品。

而上面提到的这几款网络版软件中前两种都没有设计客户端， 在中国目前网络发展尚不完善的情况下纯粹网络版的产品可能会有问题，而只有Mendeley和NoteFist具有网络版和单机使用的共同设计。

C. 价格方面：Endnote和Noteexpess均是收费的软件， Endnote还价格不菲， 只有机构用户才会使用。

而Mendeley, Zoteo和NoteFist都提供免费版本。

功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经足够用了。

当然，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。

基于以上原因， 我最终选择了Mendeley和Notefist 共同使用， NoteFist 进行文献收集管理和论文写作， Mendeley进行PDF文件的管理。

这是我的个人使用经验之谈，谨供大家参考。